A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, sob o rito dos recursos repetitivos, que o ICMS-DIFAL n\u00e3o comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. A tese foi firmada no Tema Repetitivo 1.372, consolidando o entendimento de que o diferencial de al\u00edquotas constitui uma sistem\u00e1tica de c\u00e1lculo e reparti\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio ICMS nas opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidor final.<\/p>\n
Segundo o STJ, a ado\u00e7\u00e3o do diferencial de al\u00edquotas n\u00e3o modifica a natureza jur\u00eddica do ICMS. Dessa forma, o valor correspondente ao ICMS-DIFAL n\u00e3o deve integrar a base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es ao PIS e \u00e0 Cofins.
\nO entendimento est\u00e1 alinhado \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema 69, que afastou o ICMS da base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins, e pelo pr\u00f3prio STJ no Tema 1.125, relativo ao ICMS-ST.<\/p>\n
Modula\u00e7\u00e3o dos efeitos
\nO STJ modulou os efeitos da decis\u00e3o para que a tese produza efeitos a partir de 15 de mar\u00e7o de 2017, data do julgamento do Tema 69 pelo STF.
\nForam ressalvadas da modula\u00e7\u00e3o as a\u00e7\u00f5es judiciais e os procedimentos administrativos que j\u00e1 estavam em curso nessa data, nos termos definidos pelo STJ.
\nA decis\u00e3o \u00e9 especialmente relevante para empresas que realizam volume significativo de opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidores finais, incluindo neg\u00f3cios de com\u00e9rcio eletr\u00f4nico. Al\u00e9m do potencial impacto sobre a apura\u00e7\u00e3o do PIS e da Cofins, o entendimento proporciona maior seguran\u00e7a jur\u00eddica e previsibilidade para o tratamento tribut\u00e1rio dessas opera\u00e7\u00f5es.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, sob o rito dos recursos repetitivos, que o ICMS-DIFAL n\u00e3o comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. A tese foi firmada no Tema Repetitivo 1.372, consolidando o entendimento de que o diferencial de al\u00edquotas constitui uma sistem\u00e1tica de c\u00e1lculo e reparti\u00e7\u00e3o do […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17013,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-17011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17014,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011\/revisions\/17014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}