A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ao julgar o Tema 1.369, decidiu que a cobran\u00e7a do diferencial de al\u00edquota do ICMS (Difal) em opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto j\u00e1 era juridicamente v\u00e1lida com base na Lei Complementar n\u00ba 87\/1996, conhecida como Lei Kandir. O entendimento afasta a tese de que a Lei Complementar n\u00ba 190\/2022 seria condi\u00e7\u00e3o indispens\u00e1vel para a exig\u00eancia do tributo nessas opera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Por unanimidade, prevaleceu o voto do relator, ministro Afr\u00e2nio Vilela, segundo o qual a Lei Kandir j\u00e1 continha os elementos essenciais necess\u00e1rios \u00e0 exig\u00eancia do tributo. Assim, a Lei Complementar n\u00ba 190\/2022 teria apenas complementado e aperfei\u00e7oado a disciplina legal existente.<\/p>\n
O julgamento foi realizado sob o rito dos recursos repetitivos, conferindo car\u00e1ter vinculante \u00e0 tese fixada pelo STJ. A decis\u00e3o possui relev\u00e2ncia direta para empresas que questionavam a cobran\u00e7a do DIFAL em per\u00edodos anteriores \u00e0 vig\u00eancia da Lei Complementar n\u00ba 190\/2022, sob o argumento de que a nova lei teria introduzido elementos indispens\u00e1veis para a incid\u00eancia do tributo.<\/p>\n
Outro aspecto relevante \u00e9 que o Supremo Tribunal Federal (STF) j\u00e1 havia reconhecido a natureza infraconstitucional da controv\u00e9rsia (Tema 1.331). Dessa forma, o entendimento firmado pelo STJ tende a representar a posi\u00e7\u00e3o definitiva dos tribunais superiores sobre a mat\u00e9ria.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, a decis\u00e3o fortalece a posi\u00e7\u00e3o fazend\u00e1ria nas disputas envolvendo a cobran\u00e7a do diferencial de al\u00edquota em opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidores finais contribuintes do imposto, e dever\u00e1 impactar processos judiciais em curso, al\u00e9m de influenciar estrat\u00e9gias de contencioso tribut\u00e1rio e avalia\u00e7\u00f5es de passivos fiscais relacionadas ao Difal.<\/p>\n
Nesse sentido, o entendimento firmado pelo STJ contribui para consolidar a interpreta\u00e7\u00e3o sobre a exigibilidade do Difal nas opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte, trazendo maior previsibilidade para a aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria e para a condu\u00e7\u00e3o de lit\u00edgios envolvendo a mat\u00e9ria.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ao julgar o Tema 1.369, decidiu que a cobran\u00e7a do diferencial de al\u00edquota do ICMS (Difal) em opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto j\u00e1 era juridicamente v\u00e1lida com base na Lei Complementar n\u00ba 87\/1996, conhecida como Lei Kandir. O entendimento afasta a tese […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16933,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16931\/revisions\/16933"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}