O Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3) decidiu afastar a cobran\u00e7a de um adicional de 10% sobre as al\u00edquotas de IRPJ e CSLL de uma empresa optante pelo regime do lucro presumido.<\/p>\n
O adicional foi criado pela Lei Complementar n\u00ba 224, de 2025, que prev\u00ea a aplica\u00e7\u00e3o de 10% sobre as al\u00edquotas do IRPJ e da CSLL para empresas nesse regime que venham a faturar acima de R$ 5.000.000,00 por ano ou de R$ 1.250.000,00 por trimestre.<\/p>\n
No entendimento do relator, o Des. Wilson Zauhy, o lucro presumido n\u00e3o pode ser tratado como benef\u00edcio fiscal, mas sim como um m\u00e9todo legal de apura\u00e7\u00e3o do imposto, o que colocaria em d\u00favida a legalidade da tributa\u00e7\u00e3o adicional. Segundo ele, aumentar a carga com base apenas no faturamento poderia levar \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o de lucros inexistentes.<\/p>\n
Em linha semelhante, a 1\u00aa Vara Federal de Resende (RJ) concedeu liminar vedando a aplica\u00e7\u00e3o do referido adicional de 10%. A ju\u00edza Renata Cisne Cid Volot\u00e3o destacou que o lucro presumido \u00e9 um m\u00e9todo alternativo de apura\u00e7\u00e3o do IRPJ e que a mudan\u00e7a legislativa poderia violar a seguran\u00e7a jur\u00eddica e a prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a leg\u00edtima, uma vez que foi aprovada ao final do ano de 2025, com validade para o ano seguinte.<\/p>\n
Apesar das decis\u00f5es favor\u00e1veis, a quest\u00e3o ainda \u00e9 controversa e carece de defini\u00e7\u00e3o nos tribunais superiores.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3) decidiu afastar a cobran\u00e7a de um adicional de 10% sobre as al\u00edquotas de IRPJ e CSLL de uma empresa optante pelo regime do lucro presumido. O adicional foi criado pela Lei Complementar n\u00ba 224, de 2025, que prev\u00ea a aplica\u00e7\u00e3o de 10% sobre as al\u00edquotas do IRPJ […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16866,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16864\/revisions\/16866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}