O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) firmou o posicionamento de que os estados n\u00e3o podem utilizar simultaneamente dois modelos distintos de base de c\u00e1lculo presumida \u2013 o Pre\u00e7o M\u00e9dio Ponderado ao Consumidor Final (PMPF) e a Margem de Valor Agregado (MVA).<\/p>\n
Na decis\u00e3o proferida no julgamento do Recurso Especial n\u00ba 2.139.696\/SP, o relator, ministro Gurgel de Faria, destacou que a legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o autoriza que os estados alternem ou combinem crit\u00e9rios de base de c\u00e1lculo presumida conforme o valor da opera\u00e7\u00e3o do contribuinte. Assim, refor\u00e7ou o entendimento de que a base de c\u00e1lculo deve estar expressamente prevista em lei, n\u00e3o podendo ser alterada por portarias, decretos ou instru\u00e7\u00f5es normativas.<\/p>\n
O julgamento tamb\u00e9m analisou a Portaria CAT 111\/2009, editada pela Secretaria da Fazenda do Estado de S\u00e3o Paulo para disciplinar aspectos operacionais do regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria do ICMS-ST. Embora, na pr\u00e1tica, a portaria admita a aplica\u00e7\u00e3o combinada do PMPF e da MVA, o STJ enfatizou que esse ato normativo n\u00e3o pode extrapolar os limites estabelecidos pela Lei Complementar n\u00ba 87\/1996 (Lei Kandir).<\/p>\n
Por fim, a decis\u00e3o mostra-se de extrema import\u00e2ncia, pois traz maior estabilidade na aplica\u00e7\u00e3o das normas do ICMS-ST e confere seguran\u00e7a jur\u00eddica e previsibilidade \u00e0s empresas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) firmou o posicionamento de que os estados n\u00e3o podem utilizar simultaneamente dois modelos distintos de base de c\u00e1lculo presumida \u2013 o Pre\u00e7o M\u00e9dio Ponderado ao Consumidor Final (PMPF) e a Margem de Valor Agregado (MVA). Na decis\u00e3o proferida no julgamento do Recurso Especial n\u00ba 2.139.696\/SP, o relator, ministro Gurgel […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16790,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16789"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16791,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16789\/revisions\/16791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}