{"id":16728,"date":"2025-10-07T16:59:37","date_gmt":"2025-10-07T19:59:37","guid":{"rendered":"https:\/\/fmis-law.com.br\/?p=16728"},"modified":"2025-10-07T16:59:37","modified_gmt":"2025-10-07T19:59:37","slug":"tj-ma-afasta-inclusao-automatica-de-socios-em-cda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/tj-ma-afasta-inclusao-automatica-de-socios-em-cda\/","title":{"rendered":"TJ-MA afasta inclus\u00e3o autom\u00e1tica de s\u00f3cios em CDA"},"content":{"rendered":"<p><span data-contrast=\"auto\">A 2\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a do Maranh\u00e3o afastou a inclus\u00e3o autom\u00e1tica de s\u00f3cios em certid\u00e3o de d\u00edvida ativa no julgamento de uma apela\u00e7\u00e3o interposta por dois empres\u00e1rios que buscavam a reforma da senten\u00e7a que manteve a inclus\u00e3o de seus nomes.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:120,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">O relator, desembargador Cleones Seabra Carvalho Cunha fundamentou sua decis\u00e3o na jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que determina que a falta de pagamento da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria n\u00e3o implica, por si s\u00f3, na responsabilidade solid\u00e1ria do s\u00f3cio e nem na inclus\u00e3o autom\u00e1tica em certid\u00e3o de d\u00edvida ativa (S\u00famula 430).<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:120,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">O desembargador destacou, ainda, que a pessoa jur\u00eddica n\u00e3o se confunde com seus s\u00f3cios, nos termos do artigo 49-A do C\u00f3digo Civil e que a inclus\u00e3o de seus nomes em certid\u00e3o de d\u00edvida ativa s\u00f3 \u00e9 justificada quando h\u00e1 abuso de seus poderes ou infring\u00eancia \u00e0 lei, contrato social ou estatuto da empresa, com base na tese fixada no Tema 97 do STJ.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:120,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">A decis\u00e3o foi un\u00e2nime, reformando a senten\u00e7a e anulando a inclus\u00e3o autom\u00e1tica dos s\u00f3cios na CDA.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:120,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a do Maranh\u00e3o afastou a inclus\u00e3o autom\u00e1tica de s\u00f3cios em certid\u00e3o de d\u00edvida ativa no julgamento de uma apela\u00e7\u00e3o interposta por dois empres\u00e1rios que buscavam a reforma da senten\u00e7a que manteve a inclus\u00e3o de seus nomes.\u00a0 O relator, desembargador Cleones Seabra Carvalho Cunha fundamentou sua decis\u00e3o [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16730,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16728\/revisions\/16730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}