{"id":16362,"date":"2025-06-10T09:22:47","date_gmt":"2025-06-10T12:22:47","guid":{"rendered":"https:\/\/fmis-law.com.br\/?p=16362"},"modified":"2025-06-10T09:22:47","modified_gmt":"2025-06-10T12:22:47","slug":"contribuinte-consegue-decisao-favoravel-para-afastar-difal-do-icms-sobre-as-vendas-para-entidades-imunes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/contribuinte-consegue-decisao-favoravel-para-afastar-difal-do-icms-sobre-as-vendas-para-entidades-imunes\/","title":{"rendered":"Contribuinte consegue decis\u00e3o favor\u00e1vel para afastar Difal do ICMS sobre as vendas para entidades imunes"},"content":{"rendered":"<p><span data-contrast=\"auto\">Empresa de Cuiab\u00e1 (MT) obteve senten\u00e7a que reconheceu a n\u00e3o incid\u00eancia do Diferencial de Al\u00edquota (Difal) do ICMS nas vendas destinadas a entidades imunes localizadas em outros Estados.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">Com base no entendimento firmado pelo STF no RE 566.622, a empresa alegou que, quando o respons\u00e1vel tribut\u00e1rio recolhe o imposto em nome do contribuinte, deve ser observado o regime jur\u00eddico do adquirente, dessa forma, se o destinat\u00e1rio for entidade imune, n\u00e3o deve ser recolhido ICMS- Difal.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">A senten\u00e7a foi proferida pela 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Cuiab\u00e1, com base no artigo 150, VI, c, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que veda aos entes federativos instituir impostos sobre patrim\u00f4nio, renda ou servi\u00e7os de entidades sindicais, partidos pol\u00edticos e institui\u00e7\u00f5es de educa\u00e7\u00e3o e de assist\u00eancia social sem fins lucrativos.\u00a0<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">Conclui-se, portanto, que, em raz\u00e3o da imunidade tribut\u00e1ria do destinat\u00e1rio, n\u00e3o h\u00e1 fato gerador e, consequentemente, n\u00e3o h\u00e1 obriga\u00e7\u00e3o de pagamento do imposto pelo remetente, respons\u00e1vel tribut\u00e1rio.\u00a0<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">Vale ressaltar que a jurisprud\u00eancia sobre o tema n\u00e3o \u00e9 uniforme, havendo decis\u00f5es contr\u00e1rias ao contribuinte em outros Estados.<\/span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\">\u00a0<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Empresa de Cuiab\u00e1 (MT) obteve senten\u00e7a que reconheceu a n\u00e3o incid\u00eancia do Diferencial de Al\u00edquota (Difal) do ICMS nas vendas destinadas a entidades imunes localizadas em outros Estados.\u00a0 Com base no entendimento firmado pelo STF no RE 566.622, a empresa alegou que, quando o respons\u00e1vel tribut\u00e1rio recolhe o imposto em nome do contribuinte, deve ser [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16364,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16362\/revisions\/16364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}