A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, no julgamento do Tema 1.247 (REsp 1.976.618\/RJ e REsp 1.995.220\/RJ), decidiu que o direito ao cr\u00e9dito de IPI abrange tamb\u00e9m os produtos finais n\u00e3o tributados, permitindo que as empresas que adquirem insumos tributados mantenham os cr\u00e9ditos do imposto mesmo quando o produto final n\u00e3o for tributado, imune ou sujeito \u00e0 al\u00edquota zero.<\/p>\n
<\/p>\n
A Uni\u00e3o defendia a possibilidade de creditamento somente nas hip\u00f3teses expressamente previstas na Lei n\u00ba 9.779\/99, posi\u00e7\u00e3o essa alinhada \u00e0 S\u00famula 20 do CARF. J\u00e1 os contribuintes sustentavam que a norma deveria se aplicar igualmente aos produtos n\u00e3o tributados, \u00e0 luz do princ\u00edpio da n\u00e3o cumulatividade previsto no art. 153, \u00a73\u00ba, inciso II, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n
Os ministros, por unanimidade, decidiram de modo favor\u00e1vel aos contribuintes, reconhecendo que o creditamento de IPI decorrente da aquisi\u00e7\u00e3o de insumos tributados abrange a sa\u00edda de produtos isentos, sujeitos \u00e0 al\u00edquota zero e imunes.<\/p>\n
<\/p>\n
Em raz\u00e3o do julgamento ter sido proferido pelo rito dos recursos repetitivos, a tese dever\u00e1 ser aplicada pelas inst\u00e2ncias inferiores e pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, no julgamento do Tema 1.247 (REsp 1.976.618\/RJ e REsp 1.995.220\/RJ), decidiu que o direito ao cr\u00e9dito de IPI abrange tamb\u00e9m os produtos finais n\u00e3o tributados, permitindo que as empresas que adquirem insumos tributados mantenham os cr\u00e9ditos do imposto mesmo quando o produto final n\u00e3o for tributado, imune […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16289,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16274\/revisions\/16289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}