A 2\u00aa Turma do STJ decidiu que a exig\u00eancia de indeniza\u00e7\u00e3o do seguro garantia para pagamento de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 vinculada apenas \u00e0 vig\u00eancia do contrato principal, mas \u00e0 vig\u00eancia da pr\u00f3pria ap\u00f3lice de seguro.<\/p>\n
No julgamento do AREsp 2678907, a Corte permitiu que o Estado de S\u00e3o Paulo recebesse a indeniza\u00e7\u00e3o do seguro garantia contratado por uma empresa, que objetivava assegurar o pagamento de um d\u00e9bito fiscal e a inclus\u00e3o em regime especial para apropria\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos acumulados de ICMS.<\/p>\n
Todavia, como as normas n\u00e3o foram cumpridas durante a vig\u00eancia do regime, houve a lavratura de auto de infra\u00e7\u00e3o e configura\u00e7\u00e3o de risco, caracterizando o sinistro.<\/p>\n
O ministro relator, Francisco Falc\u00e3o, afirmou que a cobertura contratual do seguro deve considerar a boa-f\u00e9 das partes e que a cobran\u00e7a de indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode estar vinculada exclusivamente ao prazo de vig\u00eancia do contrato principal, pois isso impediria que o fisco lavrasse um auto de infra\u00e7\u00e3o para receber a indeniza\u00e7\u00e3o do seguro se houvesse uma infra\u00e7\u00e3o no \u00faltimo dia de vig\u00eancia do regime especial.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 2\u00aa Turma do STJ decidiu que a exig\u00eancia de indeniza\u00e7\u00e3o do seguro garantia para pagamento de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 vinculada apenas \u00e0 vig\u00eancia do contrato principal, mas \u00e0 vig\u00eancia da pr\u00f3pria ap\u00f3lice de seguro. No julgamento do AREsp 2678907, a Corte permitiu que o Estado de S\u00e3o Paulo recebesse a indeniza\u00e7\u00e3o do seguro […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16216,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16217,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16186\/revisions\/16217"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}