{"id":16183,"date":"2025-04-07T11:52:14","date_gmt":"2025-04-07T14:52:14","guid":{"rendered":"https:\/\/fmis-law.com.br\/?p=16183"},"modified":"2025-04-07T11:52:14","modified_gmt":"2025-04-07T14:52:14","slug":"stf-nega-pedido-para-limitar-decisao-que-afastou-itcmd-sobre-previdencia-privada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/stf-nega-pedido-para-limitar-decisao-que-afastou-itcmd-sobre-previdencia-privada\/","title":{"rendered":"STF nega pedido para limitar decis\u00e3o que afastou ITCMD sobre previd\u00eancia privada"},"content":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, negou o pedido de modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o que afastou a cobran\u00e7a de ITCMD sobre os valores de previd\u00eancia privada VGBL e PGBL, ap\u00f3s o falecimento do titular.<\/p>\n<p>A Corte entendeu que os valores recebidos pelos benefici\u00e1rios de planos de previd\u00eancia complementar VGBL e PGBL n\u00e3o s\u00e3o considerados heran\u00e7a, de modo que n\u00e3o est\u00e3o sujeitos \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o pelo ITCMD.<\/p>\n<p>O relator, ministro Dias Toffoli ressaltou que a legisla\u00e7\u00e3o do Estado Rio de Janeiro j\u00e1 previa que os valores n\u00e3o s\u00e3o caracterizados como heran\u00e7a, o que j\u00e1 vinha sendo aplicado pelos tribunais, de modo que a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o atrasaria o reconhecimento do direito dos contribuintes de restitui\u00e7\u00e3o dos valores pagos indevidamente.<\/p>\n<p>Na pr\u00e1tica, a decis\u00e3o do STF garante que contribuintes autuados ou que pagaram espontaneamente o ITCMD sobre planos PGBL ou VGBL possam pedir restitui\u00e7\u00e3o ao Estado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, negou o pedido de modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o que afastou a cobran\u00e7a de ITCMD sobre os valores de previd\u00eancia privada VGBL e PGBL, ap\u00f3s o falecimento do titular. A Corte entendeu que os valores recebidos pelos benefici\u00e1rios de planos de previd\u00eancia complementar VGBL e PGBL n\u00e3o s\u00e3o considerados [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16210,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16211,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16183\/revisions\/16211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}