A 22\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo confirmou a proibi\u00e7\u00e3o da tarifa institu\u00edda por terminais portu\u00e1rios para a entrega de cargas a recintos alfandegados (THC3).<\/p>\n
A tarifa era aplicada sobre a armazenagem de cont\u00eainers e era exigida como condi\u00e7\u00e3o para entrega de cargas aos recintos alfandegados, todavia, nos portos brasileiros, os navios j\u00e1 pagam aos operadores portu\u00e1rios um valor para custos de movimenta\u00e7\u00e3o de cont\u00eainers dentro do terminal, o que gerou discuss\u00e3o sobre a duplicidade e ilegalidade da cobran\u00e7a desta tarifa.<\/p>\n
Seguindo o entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que havia decidido pela ilegalidade da tarifa THC2, a Justi\u00e7a Estadual decidiu favoravelmente a uma empresa de com\u00e9rcio exterior, log\u00edstica e armazenagem que estava em disputa contra um terminal portu\u00e1rio.<\/p>\n
No julgamento, o TJSP entendeu pela inexist\u00eancia de rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que justificasse a cobran\u00e7a da THC3, citando entendimentos do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) e do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) sobre a THC2, refor\u00e7ando que configura duplicidade de cobran\u00e7a e viola\u00e7\u00e3o das regras de concorr\u00eancia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 22\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo confirmou a proibi\u00e7\u00e3o da tarifa institu\u00edda por terminais portu\u00e1rios para a entrega de cargas a recintos alfandegados (THC3). A tarifa era aplicada sobre a armazenagem de cont\u00eainers e era exigida como condi\u00e7\u00e3o para entrega de cargas aos recintos alfandegados, todavia, […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":16165,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-16128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16166,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16128\/revisions\/16166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmis-law.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}